בנק דיסוקנט לישראל בע"מ נ' מיראל תעשיות טקסטיל בע"מ ואח'

החלטה

הדיון בתובענה נקבע להיום במעמד הצדדים. עובר לדיון, הוגשה בקשת הנתבע, לדחיית מועד הדיון. לבקשתו, למתן אורכה להגשת תצהיר עדות ראשית. בהחלטתי מיום 1/12/10, קבעתי, כי המועד להגשת התצהירים נקבע זה מכבר, כי אין בנימוק שהובא, בשים לב למועד הגשת הבקשה, בסמוך למועד הדיון והעילה העומדת ביסודה, כדי להצדיק היענות לבקשה. כמו כן, קבעתי כי ככל שלא יוגש תצהירו של הנתבע, יחולו הוראות תקנה 168 לתקנות סדר הדין ולא תינתן לנתבע, הזדמנות נוספת להגשתו. היום בתחילת הדיון, מסר ב"כ התובע, כי התבקש להופיע מטעם ב"כ הנתבע. יאמר מיד, כי לא ניתן בכל הכבוד, להסכים עם התנהלותו של ב"כ הנתבע. בית המשפט לא נעתר לבקשתו לדחיית הדיון, ממילא לא שחרר אותו מלהתייצב לדיון ולפיכך, לא היה מקום, להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ולהחליט על דעת עצמו, שלא להתייצב לדיון במועד שנקבע. בנסיבות אלו, היה רשאי התובע לבקש פסק דין בהעדר. יחד עם זאת, ניתנת לנתבע הזדמנות נוספת ואחרונה, להגיש את תצהירו ובלבד שזה יוגש בתוך 30 יום ולא יאוחר מיום 5/1/11. יוער, כי לכאורה ניתן לאשר ולעשות תצהיר גם בעניינו של מי ששוהה בחו"ל ועל פי הדין הרלוונטי לעניין זה.

בנסיבות העניין ובשים לב למועד הגשת התובענה, לא מצאתי מקום לדחייה נוספת בבירור התובענה ולפיכך ייקבע מועד הדיון לשמיעת הראיות, מיד לאחר המועד שניתן לנתבע להגיש את תצהירו וליום 28/2/11 בשעה 11:30 (ובהתחשב בבקשת הנתבע, בעניין מועד חזרתו מחו"ל).

יובהר, כי מועד הדיון לא יידחה וככל שלא יתייצב הנתבע, ינתן פסק דין בהעדרו. זאת ועוד, לא תינתן אורכה להגשת ראיות ועל הצדדים יהיה להערך לסכם את טענותיהם בעל פה בסיום הדין.

ב"כ התובע מתבקש להעביר העתק מהחלטתי לב"כ הנתבע.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

משה ברעם, שופט

הוקלד על ידי: גרנית אסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: